庾太尉在武昌，秋夜氣佳景清，使吏殷浩、王胡之之徒登南樓理詠。音調(diào)始遒，聞函道中有屐聲甚厲，定是庾公。俄而率左右十許人步來(lái)，諸賢欲起避之。公徐雲(yún)：“諸君少住，老子於此處興復(fù)不淺！”因便據(jù)胡床，與諸人詠謔，竟坐甚得任樂(lè)。後王逸少下，與丞相言及此事。丞相曰：“元規(guī)爾時(shí)風(fēng)範(fàn)，不得不小頹。”右軍答曰：“唯丘壑獨(dú)存?！?/p>
孫休好射雉，至其時(shí)則晨去夕反。群臣莫不止諫：“此為小物，何足甚耽？”休曰：“雖為小物，耿介過(guò)人，朕所以好之?！?/p>
元皇帝時(shí)，廷尉張闿在小市居，私作都門，早閉晚開。群小患之，詣州府訴，不得理，遂至檛登聞鼓，猶不被判。聞賀司空出，至破岡，連名詣賀訴。賀曰：“身被徵作禮官，不關(guān)此事?！比盒∵殿^曰：“若府君復(fù)不見治，便無(wú)所訴。”賀未語(yǔ)，令且去，見張廷尉當(dāng)為及之。張聞，即毀門，自至方山迎賀。賀出見辭之曰：“此不必見關(guān)，但與君門情，相為惜之?！睆埨⒅x曰：“小人有如此，始不即知，早已毀壞?！?/p>
庾子嵩作意賦成，從子文康見，問(wèn)曰：“若有意邪？非賦之所盡；若無(wú)意邪？復(fù)何所賦？”答曰：“正在有意無(wú)意之間。”
杜橋之母之喪，宮中無(wú)相，以為沽也。夫子曰：“始死，羔裘玄冠者，易之而已?！备狒眯?，夫子不以吊。
王右軍與王敬仁、許玄度並善。二人亡後，右軍為論議更克?？讕r誡之曰：“明府昔與王、許周旋有情，及逝沒(méi)之後，無(wú)慎終之好，民所不取。”右軍甚愧。